Jednoducho povedané, tyčové stany sú podopreté centrálnou tyčou a zemným lankom, zatiaľ čo rámové stany sú podopreté integrálnym kovovým oceľovým rámom. Tieto dva sa značne líšia v štruktúre, priestore, stabilite a použití. Nižšie je jasné porovnanie:
1, Hlavné štrukturálne rozdiely
1. Stan pri tyči
-Podpera jadra: Vnútri musí byť centrálna hlavná tyč zhodná s okolitými okrajovými tyčami. Plachta by sa mala zdvihnúť k tyči a potom utiahnuť brúsenými klincami a vetruodolnými lanami, aby sa vytvorilo napätie predtým, ako bude môcť pevne stáť.
-Logika sily: Pri fixácii úplne závisí od vonkajšieho napätia, bez klincov a lán nemôže stáť stan vzpriamene.
-Materiál: väčšinou vyrobený z tyčí zo sklenených vlákien a tenkých tyčí z hliníkovej zliatiny s tenkými a ľahkými komponentmi.
2. Rámový stan
-Podpera jadra: Kompletný kovový trojrozmerný- rám (štvorcová rúra/guľatá rúra z hliníkovej zliatiny, oceľová rúra) s pevnou kostrou zloženou z okolitých stĺpov a pozdĺžnych a priečnych nosníkov. Plachta sa položí priamo na rám bez potreby vnútornej stredovej tyče.
-Logika sily: Samostatný rám môže stáť samostatne a zemný klinec sa používa iba na vystuženie odolné voči vetru, nie na nevyhnutnú podporu.
-Materiál: Rúra je hrubá a má hrubú stenu so silnou celkovou tuhosťou a patrí k prefabrikovanej oceľovej konštrukcii.
2, Podrobné porovnanie kľúčových rozmerov
Porovnávacia položka: Rámový vojenský stan na tyči
Vnútornému priestoru prekáža stredový stĺp, ktorý priestor rozdeľuje a obmedzuje dispozičné riešenie, čo znemožňuje voľné umiestnenie nábytku/zariadenia bez akýchkoľvek vnútorných stĺpov. Priestor je plne transparentný a otvorený, s mierou využitia priestoru 100% a dispozičné riešenie je úplne flexibilné
Stavenisko je vhodné len pre trávnaté porasty a blatistý podklad (treba priklincovať), cementový a asfaltový podklad je v podstate nepoužiteľný. Kompatibilita lokality je mimoriadne silná a môže byť postavená na trávnatých plochách, cementovej pôde, strechách a v interiéri bez potreby klincov.
Stabilita a odolnosť proti vetru závisí od lán, s miernou odolnosťou proti vetru a ľahkým otrasom v silnom vetre. Celková tuhá konštrukcia je vo všeobecnosti bezpečná na dlhodobé-použitie vonku, s odolnosťou voči silnému zaťaženiu vetrom a snehom, vhodná na dlhodobé-umiestnenie a použitie v drsnom prostredí
Štruktúra obtiažnosti je jednoduchá, s malým počtom komponentov a vysokou rýchlosťou výstavby. Jedna osoba môže dokončiť veľké množstvo častí rámu, ale montáž je ťažkopádna a vyžaduje spoluprácu viacerých ľudí, čo má za následok dlhší čas výstavby
Nízka cena, vysoká{0}}efektívnosť nákladov, vhodné pre scenáre s obmedzeným rozpočtom s viacerými materiálmi a zložitými procesmi. Cena rovnakej špecifikácie je o 30% -80% vyššia ako cena tyčového stanu
Vzhľad je špicatý a týčiaci sa, s tradičným tvarom stanu a silnou atmosférou. Plochý vrch / mierny svah je štvorcový a pravidelný, moderný a jednoduchý a profesionálnejší a atmosférický
Použiteľné scenáre zahŕňajú malé{0}}kempovanie, krátkodobé{1}}aktivity, dočasné tienenie, vojenské stany s obmedzeným rozpočtom, stany na pomoc pri katastrofách, veľké-výstavy, svadby, skladovanie a-dlhodobé stavebné tábory
3, Zhrnutie výhod a nevýhod
Stĺpový vojenský stan aj pre 10 20 30 osôb
✅ Výhody: Ľahký, lacný, rýchlo zostaviteľný, malý úložný objem, vhodný na kempovanie na krátke vzdialenosti
❌ Nevýhody: obmedzený priestor, vysoké požiadavky na miesto, slabá stabilita, nízka životnosť pri-dlhodobom používaní
Rámový vojenský stan aj pre 10 20 30 osôb
✅ Výhody: Priehľadný interiér, neobmedzený priestor, stabilný a odolný, odolný voči poveternostným vplyvom, flexibilný priestor
❌ Nevýhody: objemné, drahé, zložité na stavbu, veľký skladovací objem
Rámový vojenský stan
tyčový vojenský stan
